Vous payez un seul abonnement d'IA, et deux nouveaux modèles au même prix sortent la même semaine. Vous n'avez ni le temps ni le budget de tester les deux sur tout votre travail.
GPT-6 Sol d'OpenAI et Claude Sonnet 5.5 d'Anthropic coûtent exactement pareil à leur lancement, 2 $ par million de tokens en entrée et 10 $ en sortie. Sonnet 5.5 mène sur les tests de travail de bureau publiés par Anthropic. GPT-6 Sol met en avant ses automatisations entre applications, à très bas coût par tâche.
La bonne réponse dépend surtout de l'outil dans lequel vous travaillez et de la taille de ce que vous lui envoyez. Voici les prix ligne par ligne, les tests à lire avec prudence, et un choix par profil, y compris si vous ne codez pas.
Deux modèles intermédiaires, sortis à quelques jours d'écart
Les deux éditeurs rangent leurs modèles en trois étages. Chez OpenAI, GPT-6 Astra est au sommet, Sol au milieu, Luna en bas. Chez Anthropic, Opus 5.5 est au sommet, Sonnet au milieu, Haiku en bas.
Sol et Sonnet 5.5 occupent donc la même place, celle du modèle qu'on fait tourner toute la journée. Ni l'un ni l'autre ne vise les tâches les plus dures, que chaque éditeur réserve à son haut de gamme.
Notre article sur Claude Sonnet 5.5 détaille ses scores face à Opus 5.5. Celui sur ChatGPT Astra décortique le haut de gamme d'OpenAI.
Le prix est identique, jusqu'à 272 000 tokens
Les grilles publiées à la sortie se superposent au centime près. Les sources sont la page du modèle chez OpenAI et l'annonce d'Anthropic.
| Prix par million de tokens, au lancement | GPT-6 Sol | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Entrée | 2 $ | 2 $ |
| Sortie | 10 $ | 10 $ |
| Lecture en cache | 0,20 $ | 0,20 $ |
| Écriture en cache | 2,50 $ | 2,50 $ |
| Traitement différé par lots | 50 % de remise | 50 % de remise |
Un token est un morceau de mot, l'unité que facture l'API. Le cache, lui, évite de repayer plein tarif un texte que vous renvoyez à chaque requête, comme les consignes d'un agent.
La différence se cache au-delà de 272 000 tokens envoyés d'un coup. OpenAI double alors le prix d'entrée de Sol et multiplie celui de sortie par 1,5, sur toute la requête. Envoyer un dépôt de code entier ou un gros dossier de PDF tombe vite dans cette zone.
Une requête de 300 000 tokens en entrée et 10 000 en sortie coûte 0,70 $ chez Sol au tarif normal. Avec la majoration, elle passe à 1,35 $ (1,20 $ d'entrée et 0,15 $ de sortie). Pour Sonnet 5.5, vérifiez le tarif des très longues requêtes sur la page de prix d'Anthropic avant de comparer.
Le prix au token ne dit pas tout. Chaque éditeur affirme que son modèle consomme moins pour finir une tâche. Anthropic annonce jusqu'à 30 % de coût en moins par tâche par rapport à Sonnet 5, OpenAI divise par deux le prix de Sol par rapport à GPT-5.6 Sol.
Les benchmarks, où chacun choisit son terrain
Chaque éditeur publie les tests où il brille, et les compare rarement au modèle concurrent le plus récent. Il faut donc lire les chiffres avec leur auteur.
Ce que mesure Anthropic
Anthropic a mis GPT-6 Sol dans son propre tableau. Sur le travail de bureau et la lecture de graphiques, Sonnet 5.5 passe nettement devant, d'après ses mesures.
| Test (mesures d'Anthropic) | Ce qu'il mesure | Sonnet 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|---|
| GDPval-AA v2.1 | Tâches réelles de 44 métiers, cote de type Elo | 1 844 | 1 487 |
| AA-Briefcase v1.1 | Travail de bureau long, cote de type Elo | 1 811 | 1 483 |
| Chartography | Lire des graphiques, sans outil | 61,6 % | 53,6 % |
Sur une cote de type Elo, seul l'écart a un sens. Environ 360 points séparent les deux modèles sur GDPval-AA, presque autant qu'entre Sonnet 5 et Sonnet 5.5.
Ce que mesure OpenAI
OpenAI ne cite pas Sonnet 5.5 dans son annonce. Ses comparaisons visent Opus 5 et Fable 5, deux modèles d'Anthropic plus anciens et plus chers.
- AutomationBench, des chaînes de tâches entre 47 outils de vente, support ou finance. Sol obtient 33,2 % pour 0,27 $ par tâche, contre 26,9 % pour Opus 5 à un coût 11 fois plus élevé.
- DeepSWE v1.1, du génie logiciel dans de vrais projets. Sol atteint 68,8 %, à 1,1 point de Fable 5, pour environ 80 % de coût en moins par tâche.
- Fiabilité des faits. Sur un test interne, Sol fait environ deux fois moins d'erreurs que GPT-5.6 Sol.
Les deux éditeurs citent OSWorld, le test qui fait piloter un ordinateur, mais pas la même version. Anthropic publie 80,1 % pour Sonnet 5.5 sur OSWorld 2.1, OpenAI 60,5 % pour Sol sur OSWorld 2.0 hors ligne. Ces deux chiffres ne se comparent pas, les tâches diffèrent.
Ce qui en ressort pour vous, c'est une tendance, pas un verdict. Sonnet 5.5 paraît plus solide sur les documents et le travail de bureau. Sol se vend sur les automatisations d'entreprise, pour un coût par tâche très bas.
Où les utiliser au quotidien
C'est souvent ce critère qui tranche. Un modèle ne vous sert que dans l'outil où vous travaillez déjà.
- Claude Sonnet 5.5 tourne sur Claude.ai, ouvert à tous au lancement selon Anthropic, et dans Claude Code, l'agent qui code dans votre terminal.
- GPT-6 Sol tourne dans ChatGPT Work et dans Codex, l'agent de développement d'OpenAI, pour les abonnés Plus et au-dessus. Il n'était pas proposé dans la discussion classique de ChatGPT à sa sortie.
- Par l'API, les identifiants sont
gpt-6-solchez OpenAI etclaude-sonnet-5-5chez Anthropic.
Si vous codez avec un agent, le choix du modèle suit donc le choix de l'agent. Notre formation Claude Code vous apprend à travailler avec Sonnet 5.5 dans le terminal. Notre formation Codex couvre l'agent d'OpenAI qui fait tourner Sol.
Le plus simple reste de donner la même tâche aux deux, sur vos propres fichiers. Voici deux appels minimaux en Python, un par éditeur.
from openai import OpenAI
import anthropic
tache = "Résume ce devis en trois lignes pour mon client : VOTRE_TEXTE_ICI"
# GPT-6 Sol (lit la clé dans OPENAI_API_KEY)
sol = OpenAI().responses.create(model="gpt-6-sol", input=tache)
print("GPT-6 Sol :", sol.output_text)
# Claude Sonnet 5.5 (lit la clé dans ANTHROPIC_API_KEY)
sonnet = anthropic.Anthropic().messages.create(
model="claude-sonnet-5-5",
max_tokens=1024,
messages=[{"role": "user", "content": tache}],
)
print("Sonnet 5.5 :", sonnet.content[-1].text)Comparez les deux réponses, puis le coût affiché dans chaque console. Dix tâches réelles vous en apprennent plus que tous les tableaux.
Lequel choisir selon votre travail
Aucun des deux ne gagne partout. Voici le choix que nous ferions, profil par profil.
- Vous codez déjà dans Claude Code. Restez sur Sonnet 5.5, il améliore nettement Sonnet 5 sans changer votre façon de travailler.
- Vous codez déjà dans Codex. Passez à Sol, OpenAI annonce un net progrès sur FrontierCode pour un prix divisé par deux.
- Vous produisez des documents, des présentations, des analyses. Sonnet 5.5 mène sur les tests de travail de bureau publiés par Anthropic.
- Vous automatisez des tâches entre plusieurs applications. Testez Sol, c'est le terrain qu'OpenAI met en avant avec AutomationBench.
- Vous envoyez de très gros volumes d'un coup. Méfiez-vous de la majoration de Sol au-delà de 272 000 tokens.
- Vous ne voulez pas payer d'abonnement. Sonnet 5.5 était accessible sur Claude.ai sans abonnement payant au lancement, Sol demandait au moins l'offre Plus.
Dans un outil d'automatisation comme n8n, vous n'avez même pas à choisir une fois pour toutes. Notre formation n8n montre comment brancher un modèle différent sur chaque étape d'un workflow.
Questions fréquentes sur GPT-6 Sol et Claude Sonnet 5.5
GPT-6 Sol est-il moins cher que Claude Sonnet 5.5 ?
Non, les deux coûtent 2 $ par million de tokens en entrée et 10 $ en sortie à leur lancement, avec le même tarif de cache.
La différence apparaît au-delà de 272 000 tokens envoyés dans une requête. OpenAI double alors le prix d'entrée de GPT-6 Sol et multiplie celui de sortie par 1,5.
Lequel est le meilleur pour coder ?
Aucun éditeur ne publie de comparaison de code nette entre les deux. Anthropic publie 70,6 % pour Sonnet 5.5 sur Terminal-Bench 4.0, OpenAI publie 68,8 % pour Sol sur DeepSWE v1.1, deux tests différents.
En pratique, le modèle suit l'agent. Sonnet 5.5 tourne dans Claude Code, GPT-6 Sol dans Codex.
Peut-on utiliser GPT-6 Sol ou Claude Sonnet 5.5 gratuitement ?
À leur lancement, Claude Sonnet 5.5 était accessible à tous sur Claude.ai, sur le web, iOS et Android.
GPT-6 Sol était réservé aux abonnés ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu, dans ChatGPT Work et Codex. Les utilisateurs gratuits avaient accès à GPT-6 Luna dans l'application de bureau.
Quels sont les identifiants API de GPT-6 Sol et de Claude Sonnet 5.5 ?
L'identifiant est gpt-6-sol sur l'API d'OpenAI et claude-sonnet-5-5 sur l'API d'Anthropic.
Sonnet 5.5 est aussi proposé sur Amazon Bedrock sous anthropic.claude-sonnet-5-5, ainsi que sur Google Cloud et Microsoft Foundry.
